Checkmaster Diskussion:Über Checkmaster - Versionsgeschichte

Nobby1805 am 20. Oktober 2006 um 06:41 Uhr

2006-10-20T06:41:08Z

Nobby1805: neue Kategorie und Vorlage beschrieben

2006-10-20T06:39:59Z

neue Kategorie und Vorlage beschrieben

Nobby1805 am 17. Oktober 2006 um 14:48 Uhr

2006-10-17T14:48:31Z

Noid am 15. Oktober 2006 um 12:01 Uhr

2006-10-15T12:01:01Z

Winnie313 am 15. Oktober 2006 um 08:34 Uhr

2006-10-15T08:34:03Z

Winnie313 am 15. Oktober 2006 um 00:19 Uhr

2006-10-15T00:19:08Z

Winnie313: meinen Vorschlagstext überarbeitet

2006-10-13T11:43:21Z

meinen Vorschlagstext überarbeitet

Nobby1805 am 12. Oktober 2006 um 13:50 Uhr

2006-10-12T13:50:52Z

Nobby1805 am 12. Oktober 2006 um 13:46 Uhr

2006-10-12T13:46:48Z

Winnie313: /* Ergänzende Informationen zu den Büchern */

2006-10-12T13:41:34Z

‎Ergänzende Informationen zu den Büchern

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2006, 06:41 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:

	== Kategorie: [[:Kategorie:Artikel die überarbeitet werden müssen\|Artikel die überarbeitet werden müssen]] ==		== Kategorie: [[:Kategorie:Artikel die überarbeitet werden müssen\|Artikel die überarbeitet werden müssen]] ==
−	Wieder eine neue Kategorie, deren ~~Namme~~ alles sagt. Zusätzliche habe ich eine Vorlage erstellt die mit <nowiki>{{überarbeiten}}</nowiki> in den Artikel aufgenommen werden kann.<br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 08:39, 20. Okt 2006 (Sommerzeit)	+	Wieder eine neue Kategorie, deren Name alles sagt. Zusätzliche habe ich eine Vorlage erstellt die mit <nowiki>{{überarbeiten}}</nowiki> in den Artikel aufgenommen werden kann.<br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 08:39, 20. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2006, 06:39 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	== Kategorie: [[:Kategorie:Noid, bitte löschen\|Noid, bitte löschen]] ==		== Kategorie: [[:Kategorie:Noid, bitte löschen\|Noid, bitte löschen]] ==
−		+	Der Name sagt alles! Hier bitte obsolete Artikel zuordnen <br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 16:48, 17. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
		+
		+	== Kategorie: [[:Kategorie:Artikel die überarbeitet werden müssen\|Artikel die überarbeitet werden müssen]] ==
		+	Wieder eine neue Kategorie, deren Namme alles sagt. Zusätzliche habe ich eine Vorlage erstellt die mit <nowiki>{{überarbeiten}}</nowiki> in den Artikel aufgenommen werden kann.<br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 08:39, 20

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 *Hallo Winni313! Schön ein motiviertes neues Gesicht hier im Checkmaster zu sehen :-). Ich bin immer froh über Mitarbeit im RD-Universe, vor allem der Checkmaster ist so gedacht, dass die Fans und nicht ich den Inhalt machen (weil meine Zeit einfach teilweise sehr begrenzt ist..) Anzutreffen bin ich eigentlich immer im Forum und per Mail - alle Diskussionen hier im Checkmaster verfolge ich allerdings nicht - auch, weil ich finde, dass das Diskussionssystem hier nur dafür taugt, jeweils artikelspezifische Themen abzuhandeln, für umfangreichere Sachen aber nicht -> darum möchte ich solche Sachen auch im [http://board.rendhark-universe.net Forum] besprechen(da sieht man auch gleich, wenn wo was neues geschrieben worden ist und muss nicht jede Diskussion anschaun ;-))
-Ihr habt Euch ja schon viel überlegt - muss mir erst alles mal genau anschauen - die vorgeschlagene Erweiterung der Startseite gefällt mir aber schon sehr gut! --[[Benutzer:Noid|noid]] 14:01, 15. Okt 2006 (Sommerzeit)
+Ihr habt Euch ja schon viel überlegt - muss mir erst alles mal genau anschauen - die vorgeschlagene Erweiterung der Startseite gefällt mir aber schon sehr gut! --[[Benutzer:Noid|noid]] 14:01, 15. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
@@ Zeile 88: / Zeile 88: @@
 *Es ist KEINE EIGENSTÄNDIGE RD-Serie! Kann es ja gar nicht sein da diese Bücher lediglich die Lücke zw. DZ und BZ schließen! Sinnvoller wäre es gewesen, das als Bücher rauszubringen mit fortlaufender Nr. meinetwegen als DZ 25 ff. oder SG 1 ff. Aber das als eigenständige Serie zu bezeichnen ist einfach falsch. Es ist wohl ein weiterer "Zyklus" aber nichts anderes. Eben der LÜCKENFÜLLER. Und dort - in der Lücke - auch anzusiedeln. Wenn, dann hätte es ja mit der laufenden Story nichts zu tun und wir müßten sie unter den SPEZIAL-Bänden einordnen. > DAS waren eigenständige Abschnitte welche nichts mit der Serie zu tun hatten. Winnie313 10.10.06

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2006, 12:01 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	*Komisch - hatte ich eben schon mal neu kommentiert, dann oben auf "Meine Beiträge" geklickt und weg wars. Was hatte ich geschrieben ? Ne, Hektik ist das nicht nur wenn man so viel eingibt kommen einem da automatisch irgendwann solche Gedanken und Ideen. Und wenn wir hier so weitermachen kommen sicher noch viele Ideen und Vorschläge. Da ich bislang noch keinen Kontakt mit/zu "noid" hatte, würde ich sagen, funkt du ihn doch mal an und bring Bewegung in die Sache. Winnie313		*Komisch - hatte ich eben schon mal neu kommentiert, dann oben auf "Meine Beiträge" geklickt und weg wars. Was hatte ich geschrieben ? Ne, Hektik ist das nicht nur wenn man so viel eingibt kommen einem da automatisch irgendwann solche Gedanken und Ideen. Und wenn wir hier so weitermachen kommen sicher noch viele Ideen und Vorschläge. Da ich bislang noch keinen Kontakt mit/zu "noid" hatte, würde ich sagen, funkt du ihn doch mal an und bring Bewegung in die Sache. Winnie313
		+
		+	*Hallo Winni313! Schön ein motiviertes neues Gesicht hier im Checkmaster zu sehen :-). Ich bin immer froh über Mitarbeit im RD-Universe, vor allem der Checkmaster ist so gedacht, dass die Fans und nicht ich den Inhalt machen (weil meine Zeit einfach teilweise sehr begrenzt ist..) Anzutreffen bin ich eigentlich immer im Forum und per Mail - alle Diskussionen hier im Checkmaster verfolge ich allerdings nicht - auch, weil ich finde, dass das Diskussionssystem hier nur dafür taugt, jeweils artikelspezifische Themen abzuhandeln, für umfangreichere Sachen aber nicht -> darum möchte ich solche Sachen auch im [http://board.rendhark-universe.net Forum] besprechen(da sieht man auch gleich, wenn wo was neues geschrieben worden ist und muss nicht jede Diskussion anschaun ;-))
		+
		+
		+
		+

	== Namensgebung Kategorien (nochmal) ==		== Namensgebung Kategorien (nochmal) ==

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 . Gesamtübersicht  >>  Alle Heft und Buchtitel in chronologischer Reihenfolge
-. Fragen / Vorschläge  >> NEU  >>  von "Besuchern" dieser Seite, welche NICHT daran mitarbeiten!
+. Fragen ?  >> NEU  >>  für Besucher dieser Seite, welche NICHT daran mitarbeiten!
 . Checkmaster-Hilfe   >> unverändert

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 *und da das Ganze (Autoren -> Des BZ) eigentlich ein Autorenverzeichnis ist (sein soll), gehört dort das Erscheinungsdatum eigentlich auch nicht rein .... Nobby, 11.10.06, 12:15
-*aus "aktuelle Ereignisse" könnte man "Gesamtübersicht" machen > da kommt dann rein > als Beispiel >
+*aus "aktuelle Ereignisse" könnte man "Gesamtübersicht" machen > da kommt dann rein >
-**Heft Nr. 1  --  Sternendschungel Galaxis  --  von Kurt Brand  --  ersch. xx-08-66
 **(den Verlag wollen wir hier lieber weglassen, hat diese Erwähnung nicht verdient!) und steht ja schließlich in 3 Auflagen drin) oder alternativ
-**66-08-..  -- Heft Nr. 1 -- usw.
 **und das wird dann fortgesetzt bis heute mit allem was von RD an LESE-Material erschienen ist.
 *Ich hab auch für diese Daten eine Liste erstellt die bis auf die Tagesangaben ziemlich genau sein dürfte > der K-Verlag hat mir auf meine Anfrage (auch jetzt nochmal) KEINE näheren Angaben gemacht. Ohne Kommentar! Und zwar OHNE Kommentar vom K.V.! Und das meine ich mit OHNE KOMMENTAR! meinerseits und allgemein! <br/>Winnie313
@@ Zeile 46: / Zeile 50: @@
 ...und wenn diese Aufteilung nicht erfolgt > Raumschiffe-Namen < aber ich glaube Raumschiffe TF wär besser. Winnie313
-== Änderung Navigation ==
+== Änderung Navigation ==  >> so könnte die Navy-Leiste aussehen:
-*Das Checkmaster Portal würde ich ganz nach unten setzen (unter Hilfe). "Letzte Änderungen" rücken unter die "Hauptseite", Zufälliger Artikel + Spenden eliminieren und für die jetzt 3 freien 4 neu belegen mit 1. Sonderbände 2.Unitall Sb 3.Specials 4. Sub-Serien. Was in diesen Büchern drin steht erscheint ja früher oder später eh als Text in der Timeline. Winnie
 *Hallo Winnie, entgegen der Aussage von Michael bin ich nur ein Hilfs-Admin. Ich habe Noid mal unterstützt, als wir massive SPAM-Probleme hatten und da die SPAM gelöscht und die Spammer gesperrt. Du musst diese Vorschläge also in Richtung noid senden. Der richtige Platz dafür ist das Forum !!! Wo es auch ein Topic bezüglich des Internet-Auftritts selbst gibt. Gruß Nobby  (PS ich habe irgendwann mal damit angefangen Neuerscheinung hier einzutragen weil die Post im Forum "ich habe das neue Buch" bzw. "warum habe ich es noch nicht" langsam SPAM-artige Ausmaße annahmen. Nobby1805
@@ Zeile 53: / Zeile 74: @@
 *Jetzt sag ich auch noch etwas zu deinen Vorschlägen bezüglich der Navigation: Spenden könnte man wirklich entfernen, Zufällige Artikel könnte für Gelegenheitsbesucher, die RD nicht kennen,  ganz interessant sein, einzelne Buchreihen würde ich hier nicht aufnehmen (entweder alle oder keine), dafür ist doch die Hauptseite da <br/>--[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 12:26, 11. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
-*...zufällige Artikel könnte man auch umbenennen in > schau mal rein < !!ernsthaft!! oder > Leseprobe < oder > reinschauen < oder > Neugierig ? < und dann auf 2051-2057 CZ verlinken!! Wer das dann liest wird och automatisch neugieriger und klickt und klickt und klickt... usw. > fänd ich auf alle Fälle besser als "zufälliger Artikel"! Würde ich ÜBER die Hauptseite setzen. Winnie313
+*...zufällige Artikel könnte man auch umbenennen in > schau mal rein < !!ernsthaft!! oder > Leseprobe < oder > reinschauen < oder > Neugierig ? < und dann auf 2051-2057 CZ verlinken!! Wer das dann liest wird doch automatisch neugieriger und klickt und klickt und klickt... usw. > fänd ich auf alle Fälle besser als "zufälliger Artikel"! Würde ich ÜBER die Hauptseite setzen. Winnie313
 == Verwendung der Signatur in Diskussionen ==

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2006, 13:50 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	*Prinzipiell richtig, soweit ich mit der deuschen Grammatik bewandert bin :-) aber du must schauen, wie man dort hinkommen und wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe kommt man über Autoren -> DES Bitwar-Zyklus dorthin. Und dann ist DES völlig richtig. (trotz "der Dativ ist dem Genetiv sein Tod) ;-) Nobby1805, 11.10.06, 12:13		*Prinzipiell richtig, soweit ich mit der deuschen Grammatik bewandert bin :-) aber du must schauen, wie man dort hinkommen und wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe kommt man über Autoren -> DES Bitwar-Zyklus dorthin. Und dann ist DES völlig richtig. (trotz "der Dativ ist dem Genetiv sein Tod) ;-) Nobby1805, 11.10.06, 12:13
		+
		+	*und zu "DES Projektes ..." aus DES muß Das werden > und aus 1994 > 1991 denn das Heft 99 der EA mit weißem Cover kam 1991 raus!! und die Kategorie-Anlage muß vereinfacht werden! Kategorie:Ren-Dhark-Club das wärs! Das wärs überhaupt > das ganze als Ren-Dhark-Club zu bezeichnen, den P.99 und Xtra kann man dann ja im INNEREN der Seite erklären. Winnie 10.10.06

	*Hallo Nobby - andere Köpfe = andere Gedankengänge. So wie du´s erklärt hast völlig logisch und nachvollziehbar. Das Problem ist nur, das die Rubrik ALLEIN dasteht ohne ihre(n) Autoren und da ist DES natürlich falsch. Auf den Gedankengang wie du ihn präsentiert hast kommt doch kaum einer der hier nachschaut. Und wenn wir mehr Mitstreiter(schreiber) bekommen reibt sich sicher der eine oder andere auch noch daran - also was tun ? so lassen ?		*Hallo Nobby - andere Köpfe = andere Gedankengänge. So wie du´s erklärt hast völlig logisch und nachvollziehbar. Das Problem ist nur, das die Rubrik ALLEIN dasteht ohne ihre(n) Autoren und da ist DES natürlich falsch. Auf den Gedankengang wie du ihn präsentiert hast kommt doch kaum einer der hier nachschaut. Und wenn wir mehr Mitstreiter(schreiber) bekommen reibt sich sicher der eine oder andere auch noch daran - also was tun ? so lassen ?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2006, 13:46 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	*Komisch - hatte ich eben schon mal neu kommentiert, dann oben auf "Meine Beiträge" geklickt und weg wars. Was hatte ich geschrieben ? Ne, Hektik ist das nicht nur wenn man so viel eingibt kommen einem da automatisch irgendwann solche Gedanken und Ideen. Und wenn wir hier so weitermachen kommen sicher noch viele Ideen und Vorschläge. Da ich bislang noch keinen Kontakt mit/zu "noid" hatte, würde ich sagen, funkt du ihn doch mal an und bring Bewegung in die Sache. Winnie313		*Komisch - hatte ich eben schon mal neu kommentiert, dann oben auf "Meine Beiträge" geklickt und weg wars. Was hatte ich geschrieben ? Ne, Hektik ist das nicht nur wenn man so viel eingibt kommen einem da automatisch irgendwann solche Gedanken und Ideen. Und wenn wir hier so weitermachen kommen sicher noch viele Ideen und Vorschläge. Da ich bislang noch keinen Kontakt mit/zu "noid" hatte, würde ich sagen, funkt du ihn doch mal an und bring Bewegung in die Sache. Winnie313
		+
		+	== Namensgebung Kategorien (nochmal) ==
		+	*Das mit dem Begriff > Fried(liche)-Technologien < hab ich inzwischen auch begriffen. Las sich nur so komisch, das ich anfangs dachte hier seien Fremd-T. gemeint. Da ich den Begriff noch nicht hatte. Vielleicht sollte man die "Fried-T." aufbröseln in die Unterkategorien > Technologien: Begriffe oder Bezeichnungen < und Technologien:sonstiges. Winnie

	== Ergänzende Informationen zu den Büchern ==		== Ergänzende Informationen zu den Büchern ==