Diskussion:Cyborg - Versionsgeschichte

Nobby1805 am 16. Oktober 2006 um 17:16 Uhr

2006-10-16T17:16:30Z

Winnie313 am 16. Oktober 2006 um 12:31 Uhr

2006-10-16T12:31:50Z

Nobby1805 am 16. Oktober 2006 um 12:04 Uhr

2006-10-16T12:04:28Z

91.64.16.1 am 16. Oktober 2006 um 11:06 Uhr

2006-10-16T11:06:51Z

Nobby1805 am 16. Oktober 2006 um 07:31 Uhr

2006-10-16T07:31:44Z

Winnie313 am 14. Oktober 2006 um 18:00 Uhr

2006-10-14T18:00:28Z

Neue Seite

... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden)
Winnie313 14.10.06

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2006, 17:16 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	...wenn CAL und Nor-Ex in "Völker" siedeln dann kann der Cyborg doch mit dahin. Gefällt mir besser als sonstiges. In der Antwort zuvor hast du als Benutzer einen doppelten Nobby eingegeben. Was hat es damit auf sich ? Winnie313		...wenn CAL und Nor-Ex in "Völker" siedeln dann kann der Cyborg doch mit dahin. Gefällt mir besser als sonstiges. In der Antwort zuvor hast du als Benutzer einen doppelten Nobby eingegeben. Was hat es damit auf sich ? Winnie313
		+
		+

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2006, 12:31 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06		... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06

−	bzgl. CAL und Nor-ex geb ich dir völlig Recht<br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 14:04, 16. Okt 2006 (Sommerzeit)	+	bzgl. CAL und Nor-ex geb ich dir völlig Recht<br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 14:04, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
		+
		+	...wenn CAL und Nor-Ex in "Völker" siedeln dann kann der Cyborg doch mit dahin. Gefällt mir besser als sonstiges. In der Antwort zuvor hast du als Benutzer einen doppelten Nobby eingegeben. Was hat es damit auf sich ? Winnie313

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2006, 12:04 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	... es ist zwar phänomenal was die Cyborgs nach ihrer Behandlung an Leistung bringen und alles können aber das war ja schließlich auch irgendwo erwartet worden, also kann man m.E. hier nicht von einem Phänomen sprechen > eher von einer medizinischen Sensation.		... es ist zwar phänomenal was die Cyborgs nach ihrer Behandlung an Leistung bringen und alles können aber das war ja schließlich auch irgendwo erwartet worden, also kann man m.E. hier nicht von einem Phänomen sprechen > eher von einer medizinischen Sensation.
	... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06		... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06
		+
		+

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2006, 11:06 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Winnie313 14.10.06		Winnie313 14.10.06

−	Aber Cyborg unter Charaktere zu klassifizieren, das passt genauso wie Raumschiffe vs. Raumschifftypen ... Wieso nicht (künstliche) Phänomene oder Fried-Technologien ... <br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 09:31, 16. Okt 2006 (Sommerzeit)	+	Aber Cyborg unter Charaktere zu klassifizieren, das passt genauso wie Raumschiffe vs. Raumschifftypen ... Wieso nicht (künstliche) Phänomene oder Fried-Technologien ... <br/>--[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] 09:31, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
		+
		+	... es ist zwar phänomenal was die Cyborgs nach ihrer Behandlung an Leistung bringen und alles können aber das war ja schließlich auch irgendwo erwartet worden, also kann man m.E. hier nicht von einem Phänomen sprechen > eher von einer medizinischen Sensation.
		+	... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2006, 07:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden)		... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden)
	Winnie313 14.10.06		Winnie313 14.10.06
		+
		+