Diskussion:Cyborg: Unterschied zwischen den Versionen
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden) | ... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden) | ||
Winnie313 14.10.06 | Winnie313 14.10.06 | ||
| + | |||
| + | Aber Cyborg unter Charaktere zu klassifizieren, das passt genauso wie Raumschiffe vs. Raumschifftypen ... Wieso nicht (künstliche) Phänomene oder Fried-Technologien ... <br/>--[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 09:31, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit) | ||
| + | |||
| + | ... es ist zwar phänomenal was die Cyborgs nach ihrer Behandlung an Leistung bringen und alles können aber das war ja schließlich auch irgendwo erwartet worden, also kann man m.E. hier nicht von einem Phänomen sprechen > eher von einer medizinischen Sensation. | ||
| + | ... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06 | ||
| + | |||
| + | bzgl. CAL und Nor-ex geb ich dir völlig Recht<br/>--[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 14:04, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit) | ||
| + | |||
| + | ...wenn CAL und Nor-Ex in "Völker" siedeln dann kann der Cyborg doch mit dahin. Gefällt mir besser als sonstiges. In der Antwort zuvor hast du als Benutzer einen doppelten Nobby eingegeben. Was hat es damit auf sich ? Winnie313 | ||
| + | |||
| + | |||
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2006, 18:16 Uhr
... einen Cyborg würde ich nicht als WAFFE kategorieren > er ist medizinisch verändert worden und immer noch ein MENSCH und KEINE WAFFE! > Damit ist es auch kein Phänomen und in SONSTIGES gehört er schon gar nicht rein! CHARAKTERE - da gehört er rein! (zunächst mal, bis wir ggfs. noch eine andere Lösung finden) Winnie313 14.10.06
Aber Cyborg unter Charaktere zu klassifizieren, das passt genauso wie Raumschiffe vs. Raumschifftypen ... Wieso nicht (künstliche) Phänomene oder Fried-Technologien ...
--Nobby1805 09:31, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
... es ist zwar phänomenal was die Cyborgs nach ihrer Behandlung an Leistung bringen und alles können aber das war ja schließlich auch irgendwo erwartet worden, also kann man m.E. hier nicht von einem Phänomen sprechen > eher von einer medizinischen Sensation. ... und "künstlich gesch.Ph." da tu ich mich mit schwer. Dann müßte der Cyborg tatsächlich in Sonstiges rein. Dann gehören CAL und Nor-Ex auch nicht unter Charaktere. Winnie313 16.10.06
bzgl. CAL und Nor-ex geb ich dir völlig Recht
--Nobby1805 14:04, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
...wenn CAL und Nor-Ex in "Völker" siedeln dann kann der Cyborg doch mit dahin. Gefällt mir besser als sonstiges. In der Antwort zuvor hast du als Benutzer einen doppelten Nobby eingegeben. Was hat es damit auf sich ? Winnie313
Manchmal verstehe ich deine Fragen nicht, werd doch mal etwas genauer ... Wenn du das Benutzer:Nobby1805|Nobby1805 meinst das ein paar Zeilen höher steht (nur im Edit-Modus zu sehen): das gebe ich nicht ein, ich bin halt fault und betätige nur die Signaturtaste (wie schon woanders mehrfach erwähnt). Ich vermute mal, dass der erste Nobby den Link definiert und der zweite den Text der ausgegeben wird, dann müsste dieses Dumm jetzt nach Nobby verlinken? Genau so ist es! q.e.d.
--Nobby1805
