Diskussion:POINT OF: Unterschied zwischen den Versionen
(Text erg.) |
K |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
... als ich die Hefte damals gelesen habe, habe ich mir auch nur einen RING vorgestellt. (Ring muß ja nicht bedeuten das der Raumer aussieht wie ein gigantischer Schlauch von einem Lkw-Reifen) | ... als ich die Hefte damals gelesen habe, habe ich mir auch nur einen RING vorgestellt. (Ring muß ja nicht bedeuten das der Raumer aussieht wie ein gigantischer Schlauch von einem Lkw-Reifen) | ||
| − | Also nicht so einen Schlauch wie auf dem Bild - unsere P.O. von heute - elegante Erscheinung mit dem abgeflachten RING (Röhre ? wer ist eigentlich auf so was gekommen ? Muß doch doch nicht aussehen wie zuvor schon erwähnt! Dann wäre es ja ein RÖHREN-Raumer! Schlauch-Raumer wär´auch nicht schlecht... > vielleicht kommt der noch irgendwann...) | + | Also nicht so einen Schlauch wie auf dem Bild - unsere P.O. von heute ist o.k. - elegante Erscheinung mit dem abgeflachten RING (Röhre ? wer ist eigentlich auf so was gekommen ? Muß doch doch nicht aussehen wie zuvor schon erwähnt! Dann wäre es ja ein RÖHREN-Raumer! Schlauch-Raumer wär´auch nicht schlecht... > vielleicht kommt der noch irgendwann...) |
| + | und in der tat stört mich die Mittelstrebe auch. Sieht aus wie´n Fisch. | ||
Nur sag mir, wo kommen dann die Antriebskräfte her ? Das müßte dann mal im Bild deutlich dargestellt werden. Dann kämen wir wieder auf Modell 53 jeodch OHNE Mittelstrebe! Die Antriebe müssen ja nicht seitlich sitzen, sondern drunter oder aber auch so eingearbeitet sein, das sie im äußeren Ring "sitzen". | Nur sag mir, wo kommen dann die Antriebskräfte her ? Das müßte dann mal im Bild deutlich dargestellt werden. Dann kämen wir wieder auf Modell 53 jeodch OHNE Mittelstrebe! Die Antriebe müssen ja nicht seitlich sitzen, sondern drunter oder aber auch so eingearbeitet sein, das sie im äußeren Ring "sitzen". | ||
Ich bin überzeugt davon, das es irgendwann eine Neu-Aulage der Bücher geben wird und bis allerspätestens dahin sollte das neue Erscheinungsbild der P.O. fertig sein. Aber warum so lange warten ? Wenn ein neues Bild entstanden ist und es Akzeptanz findet - ruhig schon drauf auf die laufende Ausgabe! | Ich bin überzeugt davon, das es irgendwann eine Neu-Aulage der Bücher geben wird und bis allerspätestens dahin sollte das neue Erscheinungsbild der P.O. fertig sein. Aber warum so lange warten ? Wenn ein neues Bild entstanden ist und es Akzeptanz findet - ruhig schon drauf auf die laufende Ausgabe! | ||
Ausreden, das könne man nicht machen, gelten nicht. Oder wollen uns die "Buchmacher" dann vielleicht erklären, das sei nicht die P.O. sondern ein ähnliches Schiff einer fremden Rasse auf dem TiBi von Buch 3 des CZ ? Winnie313 am 16.10.06 | Ausreden, das könne man nicht machen, gelten nicht. Oder wollen uns die "Buchmacher" dann vielleicht erklären, das sei nicht die P.O. sondern ein ähnliches Schiff einer fremden Rasse auf dem TiBi von Buch 3 des CZ ? Winnie313 am 16.10.06 | ||
Version vom 16. Oktober 2006, 22:33 Uhr
Betr. Titelbild CZ Buch 3 > fällt mir erst jetzt auf: (nun ja - ausgepackt, ins Regal gestellt, dann gelesen und nicht so auf das Bild geachtet) > soll dieser geflickte Autoschlauch etwa die P.O. sein ? So wie die P.O. heute dargestellt wird war sie doch auch schon VOR dem Start der Buchreihe veröffentlicht worden > auf dem Titelbild der Nr.99 + 100 des Projektes 99 aus dem RDC ist bereits die P.O. mit der Mittelstrebe zu sehen - also lange VOR der Auflage der Buchreihe! Und die "Buchmacher kannten den RDC!! Es ist auch so, das ein RR der Worgun bereits 1953 gesichtet und im Bild festgehalten wurde! Man sollte sich mal das Heft der Reihe TERRA Nr.43 besorgen - vielleicht erfährt man da, ob der RR nur neugierig vorbeigeflogen oder aber auch gelandet ist und vor allem WER hat in geflogen. Dalon ? Winnie313 am 16.10.06
Dann ist auch auf den TiBis von 99+100 die POINT OF falsch dargestellt, und auf Terra 43 (das ich leider heute nicht ersteigert habe) ist eine Vorversion dargestellt.
Wieso die Falsche ? Die "Buchmacher" haben doch diese Version übernommen. Komm denen mal mit Änderungsvorschlägen.
DER STEG MUSS WEG !!!
--Nobby1805 21:33, 16. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
... als ich die Hefte damals gelesen habe, habe ich mir auch nur einen RING vorgestellt. (Ring muß ja nicht bedeuten das der Raumer aussieht wie ein gigantischer Schlauch von einem Lkw-Reifen) Also nicht so einen Schlauch wie auf dem Bild - unsere P.O. von heute ist o.k. - elegante Erscheinung mit dem abgeflachten RING (Röhre ? wer ist eigentlich auf so was gekommen ? Muß doch doch nicht aussehen wie zuvor schon erwähnt! Dann wäre es ja ein RÖHREN-Raumer! Schlauch-Raumer wär´auch nicht schlecht... > vielleicht kommt der noch irgendwann...) und in der tat stört mich die Mittelstrebe auch. Sieht aus wie´n Fisch. Nur sag mir, wo kommen dann die Antriebskräfte her ? Das müßte dann mal im Bild deutlich dargestellt werden. Dann kämen wir wieder auf Modell 53 jeodch OHNE Mittelstrebe! Die Antriebe müssen ja nicht seitlich sitzen, sondern drunter oder aber auch so eingearbeitet sein, das sie im äußeren Ring "sitzen". Ich bin überzeugt davon, das es irgendwann eine Neu-Aulage der Bücher geben wird und bis allerspätestens dahin sollte das neue Erscheinungsbild der P.O. fertig sein. Aber warum so lange warten ? Wenn ein neues Bild entstanden ist und es Akzeptanz findet - ruhig schon drauf auf die laufende Ausgabe! Ausreden, das könne man nicht machen, gelten nicht. Oder wollen uns die "Buchmacher" dann vielleicht erklären, das sei nicht die P.O. sondern ein ähnliches Schiff einer fremden Rasse auf dem TiBi von Buch 3 des CZ ? Winnie313 am 16.10.06
