Diskussion:Tanja Chuono: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Willst du jetzt in jeden Artikel die Bücher(Cover) einbauen ? Davon halte ich GAR NICHTS. Die | + | Willst du jetzt in jeden Artikel die Bücher(Cover) einbauen ? Davon halte ich GAR NICHTS. Die Ladezeiten werden unnötig hoch und der Server wird immer stärker belastet, letztlich ein Nachteil für alle. Über die Traffic-Kosten des Betreibers will ich gar nicht reden --- und last but not least, das ist doch noch mehr Arbeit als einen vernünftigen Link auf das Buch einzubauen --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 16:42, 4. Apr 2007 (Westeurop䩳che Sommerzeit) |
| + | |||
| + | ... 1. ist die Seite SOWIESO belegt - ob nun durch einen einzigen Satz oder mit Bild. Die von mir jetzt eingebrachte Version halte ich für besser weil man gleich beim (besser dargestellten) Text die Abbildungen hat und (falls man RD kennt) sich sicher bei Anblick des Bildes noch an das ein oder andere erinnert. Und so macht das Lesen sicher nochmal so viel Spaß. | ||
| + | |||
| + | 2. das mit dem Laden verstehe ich nicht: geht doch ruck-zuck, nicht anders als wenn ich nur den einen Satz lade! | ||
| + | |||
| + | 3. LINK: muß ich anklicken - dann habe ich das Bild aber den Text nicht mehr - nicht gut, gerade bei Seiten mit viel Text. So kann ich genüßlich den Text genießen und dabei immer mal wieder aufs Bild schauen. | ||
| + | |||
| + | 4. LINK Buch-Text oder umgekehrt: DA versammelt sich dann wieder ZU VIEL Text zum Bild und es wird unübersichtlich! | ||
| + | |||
| + | ... und du kannst mir vielleicht nochmal was anderes verraten: wenn ich hier wie jetzt z.B. so viele Artikel nacheinander verändern möchte, muß ich dann immer diesen umständlichen Weg gehen die einzelnen Seiten wieder auzurufen oder geht das auch anders ? | ||
| + | |||
| + | [[Benutzer:Winnie313|winnie313]] 17:51 | ||
Version vom 4. April 2007, 16:51 Uhr
Willst du jetzt in jeden Artikel die Bücher(Cover) einbauen ? Davon halte ich GAR NICHTS. Die Ladezeiten werden unnötig hoch und der Server wird immer stärker belastet, letztlich ein Nachteil für alle. Über die Traffic-Kosten des Betreibers will ich gar nicht reden --- und last but not least, das ist doch noch mehr Arbeit als einen vernünftigen Link auf das Buch einzubauen --Nobby1805 16:42, 4. Apr 2007 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
... 1. ist die Seite SOWIESO belegt - ob nun durch einen einzigen Satz oder mit Bild. Die von mir jetzt eingebrachte Version halte ich für besser weil man gleich beim (besser dargestellten) Text die Abbildungen hat und (falls man RD kennt) sich sicher bei Anblick des Bildes noch an das ein oder andere erinnert. Und so macht das Lesen sicher nochmal so viel Spaß.
2. das mit dem Laden verstehe ich nicht: geht doch ruck-zuck, nicht anders als wenn ich nur den einen Satz lade!
3. LINK: muß ich anklicken - dann habe ich das Bild aber den Text nicht mehr - nicht gut, gerade bei Seiten mit viel Text. So kann ich genüßlich den Text genießen und dabei immer mal wieder aufs Bild schauen.
4. LINK Buch-Text oder umgekehrt: DA versammelt sich dann wieder ZU VIEL Text zum Bild und es wird unübersichtlich!
... und du kannst mir vielleicht nochmal was anderes verraten: wenn ich hier wie jetzt z.B. so viele Artikel nacheinander verändern möchte, muß ich dann immer diesen umständlichen Weg gehen die einzelnen Seiten wieder auzurufen oder geht das auch anders ?
