Diskussion:ARKAN 1

Benutzer Michaer ist ein Widerspruch aufgefallen ...

Das Lexikon spricht von 110.000 Ringraumern .. im Buch steht allerdings: DZ Band 19 S. 321 "... Ein Triumph der Technik! Wenn dieses Schiff voll bestückt ist, kann es 11.000 Ringraumer transportieren!"

--Nobby1805 17:22, 13. Nov. 2011 (CET)

In W 26, Seite 177 werden die 110.000 Ringraumer genannt. Margun spricht davon, dass ARKAN 54 nur 50.000 Ovoid-Ringraumer transportieren kann, also weniger als die Hälfte von ARKAN 1, obwohl die Kantenlänge 30 km geringer ist. -- Matthias (Diskussion) 17:57, 11. Okt. 2018 (CEST) --

Energieverbrauch

Der Energieverbrauch [von ARKAN 1] ist 1.300 mal höher als der eines gewöhnlichen Ringraumers - so steht es im Lexikon.

In Lexika kann auch mal was Falsches stehen - schauen wir uns die Volumina an:

Ringraumer: V = 2π²·R·r² = 2π²·155·35² = 3.747.982 m³ (155m ist der Radius der Mittellinie der Ringzelle)

ARKAN 1: V = a³ = 148.000³ = 3.241.792.000.000.000 m³

Dividiert man die beiden Volumina, stellt man fest, dass ARKAN 1 ein fast 865 Mio (864.943.321) mal größeres Volumen hat. Deshalb ist ein nur 1.300-facher Energieverbrauch höchst unwahrscheinlich.

-- Matthias (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2018 (CEST) --

"Im Lexikon kann auch mal was Falsches stehen" … lass das nicht den BBB hören/lesen … das habe ich in diversen Diskussionen schon gemerkt, das Lexikon hat IMMER Recht … aber Spaß beiseite, eine Beziehung zwischen Volumen und Energieverbrach herzustellen hinkt, mal abgesehen davon, dass ein Großteil des Volumes wohl leerer Raum sein wird

Mir ging/geht es hauptsächliche darum, diese Info, ob falsch oder richtig, nicht völlig verschwinden zu lassen. --Nobby1805 (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2018 (CEST)